Здравствуйте, Vitaliy.
Вы писали 29 ноября 2007 г., 10:25:48:
VO> 29.11.07, Евгений Васильев <jeka@xxxxxxxxx> написал(а):
VO> Здравствуйте, Монашёв.
VO> Вы писали 28 ноября 2007 г., 18:54:16:
ММ>> Здравствуйте, Евгений.
>>> А мона тоже в тему спрошу:
>>> Имеются 4х500гиг sata хочу сделать файловый архив, без бэкапа, как их
>>> лучше подключить как 4 винта отдельно или делать 2 рейда 0
>>> файлы будут от mp3 до видео, размером до 800мб.
ММ>> Лучше сделать 2 зеркала и поверх них страйп. получишь учетверённую
ММ>> скорость чтения и удвоенную скорость записи.
VO> Не совсем понял, у меня железо древнее, там рейд контроллер на мамке.
VO> поддержка тока рейд 0, 1, 10
VO> Да и сам сервак тока 4 винта запихать можно.
VO> Рейд утилитой можно создать тока массив из 2 винтов в рейд 1 или 0
VO> или все 4 винта объединить в рейд 10.
VO> Или просто оставить 4 винта без массива.
VO> Вобще я мало в этом понимаю, поэтому и спрашиваю как мне лучше диски
VO> разбить при имеющемся железе и винтах, доп. средств нет чтобы что-то
VO> проапгрейдить.
VO> Боюсь интегрированный контроллер не даст нормально работать. Как
VO> правило они построены на чипсетах, которые
VO> для системы выглядят как ide/sata контроллеры, то есть raid тебе
VO> придется делать на уровне ОС (это я про linux).
VO> Нормальный SATA контроллер стоит 300-400$.
VO> 2-ой момент - "Вобще я мало в этом понимаю" - страшные слова, учи мат часть.
VO>
как рейд утилитой замутить я знаю, я в том плане, что какой именно
вариант будет лучше работать, т.е отдавать контент, как можно большему
кол-во народу.
Рейд 10 не катит, мне важно максимум объема, а не сохранность данных.
Просто предполагал, что если если вобще без рейда сделать, то нагрузка
же должна распределяться на каждый винт, там где файл лежит, тот винт
и работает как бы, другие отдыхают =)
а если мутить в рейд то при запросе любого файла будут дергаться все
винты. Только непонятно как это отразиться на скорости отдачи
контента, вот впринципе в чем и вопрос.
--
С уважением,
Евгений mailto:jeka@xxxxxxxxx
