Nginx-ru mailing list archive (nginx-ru@sysoev.ru)
[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
Re: Поддомен для всех доменов сразу
On Mon, Dec 17, 2007 at 12:13:27PM +0300, Igor Sysoev wrote:
> On Mon, Dec 17, 2007 at 12:08:36PM +0300, Igor Sysoev wrote:
>
> > On Mon, Dec 17, 2007 at 11:57:05AM +0300, Andrey N. Oktyabrski wrote:
> >
> > > Igor Sysoev wrote:
> > > >>отличается обработка server_name с шаблоном и без него, и чем
> > > >>принципиально отличается "mail.*" от "_" (оба имени несуществующие - в
> > > >>этом смысле).
> > > >
> > > >Редиректы в обоих случаях будут неудачными:
> > > >
> > > >http://mail.*/dir/
> > > >http://_/dir/
> > > А почему тогда "_" может быть первым в списке имён сервера, а шаблон -
> > > нет? Ну это примерно как в shell - нашла она имена, удовлетворяющие
> > > шаблону - передала список программе, не нашла - передала сам шаблон.
> >
> > Потому что, когда ставят заглушку (я надеюсь) люди понимают, что они делают
> > это осознанно, расчитывая, что в этот сервер вообще могут попасть
> > запросы без Host.
> >
> > А вариант с mail.* этого не предполагает.
>
> Кстати, это вариант - ставить прочерк в качестве основного имени:
>
> server_name - mail.*;
>
> Синтаксически выглядит не плохо. Вариант "_"
>
> server_name _ mail.*;
>
> можно остваить для совместимости с существующими конфигурациями.
Ещё один вариант - разрешить
server_name mail.*;
а в случае вышеописанного запроса без Host вместо редиректа выдавать 404,
поскольку от редиректа в виде http://-/dir/, http://_/dir/ или
http://mail.*/dir/ пользы примерно столько же.
--
Игорь Сысоев
http://sysoev.ru
|
