Nginx-ru mailing list archive (nginx-ru@sysoev.ru)
[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
Re: Поддомен для всех доменов сразу
On 17.12.2007, at 13:19, Igor Sysoev wrote:
On Mon, Dec 17, 2007 at 12:13:27PM +0300, Igor Sysoev wrote:
On Mon, Dec 17, 2007 at 12:08:36PM +0300, Igor Sysoev wrote:
On Mon, Dec 17, 2007 at 11:57:05AM +0300, Andrey N. Oktyabrski
wrote:
Igor Sysoev wrote:
отличается обработка server_name с шаблоном и без него, и чем
принципиально отличается "mail.*" от "_" (оба имени
несуществующие - в
этом смысле).
Редиректы в обоих случаях будут неудачными:
http://mail.*/dir/
http://_/dir/
А почему тогда "_" может быть первым в списке имён сервера, а
шаблон -
нет? Ну это примерно как в shell - нашла она имена, удовлетворяющие
шаблону - передала список программе, не нашла - передала сам
шаблон.
Потому что, когда ставят заглушку (я надеюсь) люди понимают, что
они делают
это осознанно, расчитывая, что в этот сервер вообще могут попасть
запросы без Host.
А вариант с mail.* этого не предполагает.
Кстати, это вариант - ставить прочерк в качестве основного имени:
server_name - mail.*;
Синтаксически выглядит не плохо. Вариант "_"
server_name _ mail.*;
можно остваить для совместимости с существующими конфигурациями.
Ещё один вариант - разрешить
server_name mail.*;
а в случае вышеописанного запроса без Host вместо редиректа выдавать
404,
поскольку от редиректа в виде http://-/dir/, http://_/dir/ или
http://mail.*/dir/ пользы примерно столько же.
IMO логичично ответетить 404 на вопрос о том, чего нет
я думаю тут вопрос корректности администраторов, решать или нет
вопросы с запросами адресованными чёрт знает кому, но пришедшие на
данную пару адрес:порт ...
--
Игорь Сысоев
http://sysoev.ru
|
