Nginx-ru mailing list archive (nginx-ru@sysoev.ru)
[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
Re: nginx memcache proxy_store fastcgi_store
- To: nginx-ru@xxxxxxxxx
- Subject: Re: nginx memcache proxy_store fastcgi_store
- From: Roxis <roxis@xxxxxxx>
- Date: Sat, 31 May 2008 16:30:37 +0200
- Dkim-signature: v=1; a=rsa-sha256; c=relaxed/relaxed; d=gmail.com; s=gamma; h=domainkey-signature:received:received:from:to:subject:date:references:in-reply-to:x-face:x-mailer:mime-version:content-type:content-transfer-encoding:content-disposition:message-id:sender; bh=5ykCdTVfxBfZ095gfwFDlfbxbg5PJw9j6oZaBrfo0Uw=; b=B8UItbPOMwXp+d2dOXe5slijWYOSPguOKLzUPKdJX+xk+HPvZrbLm3q4SBtYo7h6lc1QQSWxcF2opDMlekZLxGi1/ZeL2KCWwTTAwI+Sm+/Lnhe+fpqZcyUKR2/1E9aJMZc3Mg61f2p5mrQ1OGk2ZZum6ZRLvsUD6HrWccxPZmQ=
- Domainkey-signature: a=rsa-sha1; c=nofws; d=gmail.com; s=gamma; h=from:to:subject:date:references:in-reply-to:x-face:x-mailer:mime-version:content-type:content-transfer-encoding:content-disposition:message-id:sender; b=T7CDObbIp7gJwHXzsoOExtkKmULooaiW4L7MmcqghYsYcCu1YbcPsaXOcAGH4uWfE5xunHzB5emkc1G3LhnfAGMaEbAd3f6Bf/r0B4HGRpSXCzbL1b+6+6TtwBKSvvkqCRkph8U29V82fryrUb80zHlHyQam71Xj1gKVwyGqSs8=
- In-reply-to: <48415DDF.7010608@xxxxxxxxxx>
- References: <331001212211870@xxxxxxxxxxxxxxxxxxx> <4A88DD84-C9D8-4716-988B-D8875BA18CC6@xxxxxxxxxxxxxx> <48415DDF.7010608@xxxxxxxxxx>
On Saturday 31 May 2008, Alex Vorona wrote:
> Alexey V. Karagodov пишет:
> >> А для memcached память не нужна?
> >
> > нужна. но мемкеш как-то более создан для обращения с большими кол-вами
> > памяти чем nginx
>
> время покажет
>
> > и мемкеш уж точно лучше чем сохранять *_store на диск и на tmp_fs
>
> а вот по поводу tmpfs вопрос спорный. мемкеш или nginx над tmpfs - не
> известно что быстрее :). Чем плоха идея получить аналог мемкеша через nginx
> над tmpfs ?
tmpfs будет намного быстрей чем memcached и не медленней, чем простая файловая
система и page cache.
|
