Re: бэк-енд для memcached

[Sergey Shepelev <temotor@xxxxxxxxx>]

2009/3/19 MZ <zuborg@xxxxxxxxxxxxxxxxxxx>:
> Sergey Shepelev wrote:
>>
>> Как это можно проверить?
>
> Что Вы желаете проверить ?

Хочу проверить, что чтение из кеша файловой системы не блокируется,
подобно мемкешу.

>> ab -n 1000 -c 100 localhost/200mb
>> и один воркер?
>>
>> 2009/3/19 MZ <zuborg@xxxxxxxxxxxxxxxxxxx>:
>>>
>>> Sergey Shepelev wrote:
>>>>
>>>> Насколько я понимаю, memcache_pass не блокируется, а чтение статики с
>>>> диска блокируется, даже если из кеша.
>>>
>>> И на чем оно блокируется читая "даже из кеша" ? Чего ждет-то ?
>>>
>>>> 2009/3/19 Sergey Smitienko <hunter@xxxxxxxxxxxxx>:
>>>>>
>>>>> А смысл ? Зачем отбирать память у кеша файловой системы?
>>>>>>
>>>>>> А неплохой feature-request получается - научить proxy_store писать в
>>>>>> мемкешд. Это реально?
>>>>>>
>>>>>> 19 марта 2009 г. 16:47 пользователь TTT <ttt@xxxxxxxxxxxxxx
>>>>>> <mailto:ttt@xxxxxxxxxxxxxx>> написал:
>>>>>>
>>>>>>  Вопрос такой.
>>>>>>
>>>>>>  nginx получает запрос. если это статика(по строке запроса jpg|html
>>>>>>  итд), то nginx запрашивает memcached.
>>>>>>  если 404 от memcached-то отдает запрос бэк-енду-апачу1, который
>>>>>>  соберем крайне образанным и легким, но с mod_memcached. который
>>>>>>  положит наш запрос в память.
>>>>>>  второй-основной апач2 будет как обычно обрабатывать динамику.
>>>>>>  чем можно заменить апач1-если есть какой-то бэк-енд, который
>>>>>>  сможет работать с memcached-вообще фантастика.
>>>>>>
>>>
>>>
>
>
>