>
> С уважением, Антон.
>
> 24 февраля 2010 г. 0:05 пользователь Maxim Dounin <
mdounin@xxxxxxxxxx>написал:
>
> > Hello!
> >
> > On Tue, Feb 23, 2010 at 07:33:16PM +0300, SaveFrom.net wrote:
> >
> > > Игорь, здравствуйте.
> > > Как Вы считаете, на сколько было бы правильным ввести заголовок
> > > X-Accel-Proxy-Bind, по аналогии с
> > > X-Accel-Limit-Rate: 1024
> > > X-Accel-Buffering: yes|no
> > >
> > > И планируете ли Вы ввесли данный функционал.
> > > Я подозреваю, что введение обработки этого заголовка упростила бы
> > написание
> > > конфигов в части случаев.
> >
> > Не думаю. Вообще X-Accel-Limit-Rate - это такой хак, позволяющий
> > обойти отсутствие поддержки переменных у limit_rate. Его надо
> > выкинуть, а поддержку переменных у limit_rate сделать.
> >
> > С proxy_bind та же история.
> >
> > Maxim Dounin
> >
> > _______________________________________________
> > nginx-ru mailing list
> >
nginx-ru@xxxxxxxxx
> >
http://nginx.org/mailman/listinfo/nginx-ru
> >
> _______________________________________________
> nginx-ru mailing list
>
nginx-ru@xxxxxxxxx
>
http://nginx.org/mailman/listinfo/nginx-ru
_______________________________________________
nginx-ru mailing list
nginx-ru@xxxxxxxxx
http://nginx.org/mailman/listinfo/nginx-ru