ПРОЕКТЫ 


  АРХИВ 


Apache-Talk @lexa.ru 

Inet-Admins @info.east.ru 

Filmscanners @halftone.co.uk 

Security-alerts @yandex-team.ru 

nginx-ru @sysoev.ru 


  СТАТЬИ 


  ПЕРСОНАЛЬНОЕ 


  ПРОГРАММЫ 



ПИШИТЕ
ПИСЬМА












     АРХИВ :: nginx-ru
Nginx-ru mailing list archive (nginx-ru@sysoev.ru)

[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]

Re: X-Accel-Proxy-Bind



Прошу прощения за несвязанный текст с ошибками. Сказывается усталость.

> Проверил и убедился что proxy_bind не поддерживает переменные.
> У меня такой "вопрос-просьба", вероятно адресованная к Игорю..
> Если сделать поддержку обработки переменных у вышеописанных директив
> (в частности proxy_bind) проблематично, может стоит добавить временный хак $proxy_bind, по аналогии с $limit_rate?
>
> Это явно добавит удобства и гибкости при конфигурировании, ибо сейчас единственный вариант, как я понимаю, - это плодить локейшены, отличающиеся proxy_bind..
> С уважением, Антон.
>
> 24 февраля 2010 г. 1:05 пользователь Maxim Dounin <mdounin@xxxxxxxxxx> написал:
>>
>> Hello!
>>
>> On Wed, Feb 24, 2010 at 12:47:29AM +0300, SaveFrom.net wrote:
>>
>> > Ну вместо x-accel-limit-rate, начиная с версии 0.3.40, есть $limit_rate,
>> > которая прекрасно работает с переменными. По поводу того, что подобные хаки
>> > имеет смысл выкинуть, вероятно все-таки ты прав.
>>
>> Нет, $limit_rate - это ещё один хак.  Это переменная, которую
>> можно поставить, и которая переопределит то что указано в
>> limit_rate.  Но единственный момент когда её можно поставить - это
>> фаза rewrite.  В результате с её помощью ограничение скорости
>> после X-Accel-Redirect сделать можно, а для самого ответа
>> upstream'а - нельзя.
>>
>> Так что наличие переменной $limit_rate не отменяет необходимости
>> поддержки переменных в директиве limit_rate.
>>
>> > Я, честно говоря, еще не проверял, дружит ли proxy_bind с переменными, если
>> > нет, то это веееесьма прискорбно.
>>
>> Директива proxy_bind не поддерживает переменные.
>>
>> Maxim Dounin
>>
>> p.s. Top-posting заэтосамое преизрядно.
>>
>> >
>> > С уважением, Антон.
>> >
>> > 24 февраля 2010 г. 0:05 пользователь Maxim Dounin <mdounin@xxxxxxxxxx>написал:
>> >
>> > > Hello!
>> > >
>> > > On Tue, Feb 23, 2010 at 07:33:16PM +0300, SaveFrom.net wrote:
>> > >
>> > > > Игорь, здравствуйте.
>> > > > Как Вы считаете, на сколько было бы правильным ввести заголовок
>> > > > X-Accel-Proxy-Bind, по аналогии с
>> > > > X-Accel-Limit-Rate: 1024
>> > > > X-Accel-Buffering: yes|no
>> > > >
>> > > > И планируете ли Вы ввесли данный функционал.
>> > > > Я подозреваю, что введение обработки этого заголовка упростила бы
>> > > написание
>> > > > конфигов в части случаев.
>> > >
>> > > Не думаю.  Вообще X-Accel-Limit-Rate - это такой хак, позволяющий
>> > > обойти отсутствие поддержки переменных у limit_rate.  Его надо
>> > > выкинуть, а поддержку переменных у limit_rate сделать.
>> > >
>> > > С proxy_bind та же история.
>> > >
>> > > Maxim Dounin
>> > >
>> > > _______________________________________________
>> > > nginx-ru mailing list
>> > > nginx-ru@xxxxxxxxx
>> > > http://nginx.org/mailman/listinfo/nginx-ru
>> > >
>>
>> > _______________________________________________
>> > nginx-ru mailing list
>> > nginx-ru@xxxxxxxxx
>> > http://nginx.org/mailman/listinfo/nginx-ru
>>
>>
>> _______________________________________________
>> nginx-ru mailing list
>> nginx-ru@xxxxxxxxx
>> http://nginx.org/mailman/listinfo/nginx-ru
>

_______________________________________________
nginx-ru mailing list
nginx-ru@xxxxxxxxx
http://nginx.org/mailman/listinfo/nginx-ru


 




Copyright © Lexa Software, 1996-2009.