Nginx-ru mailing list archive (nginx-ru@sysoev.ru)
[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
Re: Keepalive у apache, нужен ли?
- To: nginx-ru@xxxxxxxxx
- Subject: Re: Keepalive у apache, нужен ли?
- From: "Виктор Вислобоков" <corochoone@xxxxxxxxx>
- Date: Mon, 22 Sep 2008 11:36:16 +0400
- Dkim-signature: v=1; a=rsa-sha256; c=relaxed/relaxed; d=gmail.com; s=gamma; h=domainkey-signature:received:received:message-id:date:from:to :subject:in-reply-to:mime-version:content-type :content-transfer-encoding:content-disposition:references; bh=9biB5AIsgqRmB5yVlOGQTn0k5C2tEpXqMMipc/jzauU=; b=j/iDg+KPUAgySFC9T9WtcWsAiSAO0IampRKaB3fzK+bY98s/+er5+2COn7lvizF8M9 DdExW4Uwx7ZwvzzwWTD7XdEzXnNPz6YnylxV8KrIbvOf8vYEcpfsOSaOGI0xmDgL1rdY dS4TDqC/rCgbxw/JV6Y0Wt79ImQFG5t4hqpgQ=
- Domainkey-signature: a=rsa-sha1; c=nofws; d=gmail.com; s=gamma; h=message-id:date:from:to:subject:in-reply-to:mime-version :content-type:content-transfer-encoding:content-disposition :references; b=CWQHOdPNHooDV3b79Z3OhF03YNv946NlsFJbecXGMozaqc330IgoHLFbP22gSs5BlV w4/UHHkichvxMKHA1LremzJfFIYQwOn8tVDlOzB5a0QdD1+2RXgKCfA34YLsdTgbliDk dHVNORTUlu4KgWBN+QxrfVcO1n3mKPaN3pq14=
- In-reply-to: <20080922113242.11dd75c0@bugaga>
- References: <1f60b6160809220007x84c1091naa041eea17299826@xxxxxxxxxxxxxx> <20080922113242.11dd75c0@bugaga>
Тьфу, действительно, я уже заговариваюсь :)
И всё-таки, как считаете, нужен ли keepalive в apache если он включен в nginx?
22 сентября 2008 г. 11:32 пользователь Sergey Bochenkov
<bachan@xxxxxxxxx> написал:
>
> http://article.gmane.org/gmane.comp.web.nginx.russian/5142
> а зачем для картинок дергать апач?
>
>> Сорри, если где было...
>> Вот что-то сомнение меня разобрало.
>> Допустим в nginx включен keepalive. Нужен ли при этом keepalive у apache?
>> Какие соображения: мы заинтересованы, чтобы тяжёлый и ресурсоёмкий
>> apache побыстрее сделал свою работу и отвалился, оставив работу nginx.
>> Опять же ситуация с FireFox, открыл он до 8-ми коннектов к nginx,
>> чтобы параллельно все картинки утянуть и получается каждый коннект
>> nginx открыл по коннекту к apache? И ждёт пока истечёт keepalive
>> таймаут? Оно нам надо?
>>
>> В общем, что-то мне кажется, что лучше бы keepalive в apache
>> выключить. А что скажут мэтры?
>
>
>
>
|
