Nginx-ru mailing list archive (nginx-ru@sysoev.ru)
[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
Re: Keepalive у apache, нужен ли?
- To: nginx-ru@xxxxxxxxx
- Subject: Re: Keepalive у apache, нужен ли?
- From: "Виктор Вислобоков" <corochoone@xxxxxxxxx>
- Date: Mon, 22 Sep 2008 11:38:52 +0400
- Dkim-signature: v=1; a=rsa-sha256; c=relaxed/relaxed; d=gmail.com; s=gamma; h=domainkey-signature:received:received:message-id:date:from:to :subject:in-reply-to:mime-version:content-type :content-transfer-encoding:content-disposition:references; bh=LbEznV+hcNQCqrE3ilJVOJADzIxFxlT/hR1bz15fv1A=; b=OSDYELOCsv0tdRgL/ajkGg3aGRi5WM9KqoFw163VrnfvlH2ANJSiPLYnYX2+MD4Z3m bnhbNS5gHRryMwa7F5eCSbb6Yaz+Co4+zgKTj4aWNvBVcW7yJ5MCveXvNbYB806ANLfB U2BLqjeLH3PYwLRfXof8EZXvwAOdZexoQ0i3Y=
- Domainkey-signature: a=rsa-sha1; c=nofws; d=gmail.com; s=gamma; h=message-id:date:from:to:subject:in-reply-to:mime-version :content-type:content-transfer-encoding:content-disposition :references; b=jCEEgcawnsGjOLOuLXaxhruopXtbJuhiyrYmCXh/twbG62sby8h0A1X1mfTkPEjnpi 9kFQucI0Zt9RaLe8/8G4vZpkCaLsBhEdFgeiT/KZeGSDh6XwulCMRlyfrse0EGpz4fJ0 rEx7V3ejr6p3HW4kQG3Ebs95hNxl6lE6PrYXM=
- In-reply-to: <1f60b6160809220036l159e33f9o6e5d7033481a9bdd@xxxxxxxxxxxxxx>
- References: <1f60b6160809220007x84c1091naa041eea17299826@xxxxxxxxxxxxxx> <20080922113242.11dd75c0@bugaga> <1f60b6160809220036l159e33f9o6e5d7033481a9bdd@xxxxxxxxxxxxxx>
Аха, ссылу почитал, осталось понять - это на данный момент актуально?
(всё-таки ответ датирован 2007 годом)
И я правильно понял тогда, что если между nginx и apache keepalive
быть не может, то можно в апаче смело
выключить keepalive?
22 сентября 2008 г. 11:36 пользователь Виктор Вислобоков
<corochoone@xxxxxxxxx> написал:
> Тьфу, действительно, я уже заговариваюсь :)
> И всё-таки, как считаете, нужен ли keepalive в apache если он включен в nginx?
>
> 22 сентября 2008 г. 11:32 пользователь Sergey Bochenkov
> <bachan@xxxxxxxxx> написал:
>>
>> http://article.gmane.org/gmane.comp.web.nginx.russian/5142
>> а зачем для картинок дергать апач?
>>
>>> Сорри, если где было...
>>> Вот что-то сомнение меня разобрало.
>>> Допустим в nginx включен keepalive. Нужен ли при этом keepalive у apache?
>>> Какие соображения: мы заинтересованы, чтобы тяжёлый и ресурсоёмкий
>>> apache побыстрее сделал свою работу и отвалился, оставив работу nginx.
>>> Опять же ситуация с FireFox, открыл он до 8-ми коннектов к nginx,
>>> чтобы параллельно все картинки утянуть и получается каждый коннект
>>> nginx открыл по коннекту к apache? И ждёт пока истечёт keepalive
>>> таймаут? Оно нам надо?
>>>
>>> В общем, что-то мне кажется, что лучше бы keepalive в apache
>>> выключить. А что скажут мэтры?
>>
>>
>>
>>
>
|
