Lexa Software: Nginx-ru@sysoev.ru archive

MZ wrote:

Отсутствие положительного опыта использования SATA устройств у Вас лично ещё не означает что SATA отстой. На самом деле при одинаковой механике и настройках довольно проблематично добиться условий чтобы скорость различалась хотя бы в два раза (при том что скорость cdrom меньше на порядки чем sata/scsi дисков).

SATA , как интерфейс, не отстой, просто для него свое место. Скорость линейного чтения у SATA может быть заметно выше, но увы...
Скорость линейного чтения и способность осблуживать множество интенсивных потоков фрагментированных данных - это разные параметры. И основная разница не в механике диска, а в свойствах контроллеров.

Да, scsi-винт может принять на обслуживаение несколько запросов одновременно, но выполнять их придется поочередно - по другому механика не позволит. sata-винты с ncq делают в точности то же самое, только длина очереди там ограничена 32-мя запросами, а не 32к.

Наблюдая в это ветке чрезвычайно странные тенденции в сопоставлении sata и scsi - хотелось бы заметить, что:

SATA - прежде всего диски, ориентированные на домашних-таки пользователей. низкая цена - основное из требований к ним. в связи с этим сравнение sata и scsi превращается в сравнение обеда в шаурме у хачиков с обедом в кафе. Да, и там и там можно наесться.

Однако, учитывая стоимость scsi, производитель диска имеет возможность вложиться в качество изделия(как и хозяин кафе) - увеличить в раза скорость вращения, поставить более продвинутую электронику.

Может быть, сравнивать технологию sata и технологию scsi не имеет смысла. Однако сравнивать существующие именно диски можно - и сата тут основательно проигрывает, чего уж греха таить, не в последнюю очередь из-за скорости вращения 15 000 оборотов в минуту :)

То, что такое скорости вращения нет в сата - показывает в частности и то, что в сата-дисках идёт экономия на качестве комплектующих - на шестёрке ехать 200 км/ч было бы небезопасно, да?

Re: Отдача больших файлов