Наблюдая в это ветке чрезвычайно странные тенденции в сопоставлении sata
и scsi - хотелось бы заметить, что:
SATA - прежде всего диски, ориентированные на домашних-таки
пользователей. низкая цена - основное из требований к ним. в связи с
этим сравнение sata и scsi превращается в сравнение обеда в шаурме у
хачиков с обедом в кафе. Да, и там и там можно наесться.
Однако, учитывая стоимость scsi, производитель диска имеет возможность
вложиться в качество изделия(как и хозяин кафе) - увеличить в раза
скорость вращения, поставить более продвинутую электронику.
Позиционирование:
дешевый SATA - для домашних пользователей
дорогой SCSI - для серверов
это на 90% маркетинг.
Точно так же как российские ISP продают один и тот же интернет юридическим лицам в несколько
раз дороже чем физическим, производители дисков хотят продавать диски компаниям дороже, чем
частным лицам. Но им для этого приходится делать еще другие диски.
Верить можно только тестам, желательно на нагрузке приближенной к той, что будет под рельной
нагрузкой от пользователей.
И в многих случаях на серверах целесообразно использовать SATA (если нет задачи освоить большой
бюджет).
