Здравствуйте, Kostya.
> а memcached переживет ребут?
memcachedb переживет, правда пока по производительности недотягивает
до memcached
> а проблема в стартап скрипте поднять все с диска в память?
> Gena Makhomed wrote:
>> Здравствуйте, Kostya.
>>
>> Вы писали 28 ноября 2007 г., 15:26:38:
>>
>> KA>>> Медленнее пятерки нет ничего
>>
>> GM>> например, RAID 6 - медленнее.
>>
>> KA> Raid 6, онже ADG по крайней мере на моих девайсах от hp
>> KA> имеет ту же производительность что и 5, не заметил разницы.
>>
>> любая запись на RAID 6 медленнее RAID 5.
>> линейное чтение с RAID 6 медленнее RAID 5.
>>
>> KA> Если говорить о "только чтение" - отдача статик контента,
>> KA> и объемы его до 32Г, я бы рекомендовал пользовать tmpfs/ramfs
>> KA> и т.п. в любом случае будет быстрее чем супер массив.
>>
>> tmpfs/ramfs будет жить в ram/swap, и не переживет reboot.
>> обычно используют или memcached или file cache системы.
>>
>>
--
С уважением,
Константин mailto:kot@xxxxxxxxxxx
