Re: offtopic: Дисковая подсист ема

[Kostya Alexandrov <koticka@xxxxxxx>]

так и мемкешд не спасет от "если все не поместится в памяти",
тут тока один вариант решения без кодирования это сервер у которго 
мноооого памяти,
и он занимается кешированием дисковвых операций с накрученным рид ахеад 
и т.п.
тода вариант nas/sbm/nfs - бюджетное решение, можно даже на коленке 
собрать (только не iSCSI, ужасно жрет процессор).
Gena Makhomed wrote:
> Здравствуйте, Kostya.
>
> Вы писали 28 ноября 2007 г., 17:37:29:
>
> KA>>> Если говорить о "только чтение" - отдача статик контента,
> KA>>> и объемы его до 32Г, я бы рекомендовал пользовать tmpfs/ramfs
> KA>>> и т.п. в любом случае будет быстрее чем супер массив.
>
> GM>> tmpfs/ramfs будет жить в ram/swap, и не переживет reboot.
> GM>> обычно используют или memcached или file cache системы.
>
> KA> а memcached переживет ребут?
>
> memcached - это кэш. для наиболее часто используемых данных.
> если данных не будет в кеше - nginx возьмет их с backend`а.
>
> KA> а проблема в стартап скрипте поднять все с диска в память?
>
> "проблемы" начнутся когда "все" с диска в память не поместится.
> да и перезагрузка сервера будет занимать в N раз больше времени
>
>